Electric Match (Ematch) Circuit Firework Ignitor

De post legt uitvoerig een eenvoudig elektrisch wedstrijdontstekingscircuit uit dat kan worden gebruikt voor het implementeren van een waterdichte ontsteking van een reeks ematches via een op microcontroller gebaseerd besturingssysteem. Het idee werd aangevraagd en toegelicht door de heer Jerry Shallis

De details kunnen worden begrepen door de volgende e-mailbespreking tussen Mr. Jerry en mij te lezen.

Technische specificaties

Ik heb zojuist alle nuttige dingen op uw site bekeken, en ik wil u beginnen met u te bedanken dat u alles in het publieke domein heeft geplaatst. Het is een zeer nuttige referentie voor degenen onder ons voor wie elektronica niet onze primaire vaardigheid is.

Ik ontdekte dat je een circuit had gepubliceerd voor een Ematch vuurwerk ontstekingssysteem ​

Ik denk dat het dichtbij is wat ik zoek, om in mijn eigen systeem in te bouwen, maar het is voldoende verschillend dat ik het zelf niet kan aanpassen.

Ik bouw een op microcontroller gebaseerd radiogestuurd gedistribueerd afvuursysteem. Ik werk met een professionele display-ploeg en heb het systeem zo ontworpen dat het de beste functies van commerciële systemen biedt, maar ik hoop zonder de onnodige functies of de hoge kosten.

Omdat ik al 30 jaar software-engineer ben, heb ik geen enkel probleem met de code, en er zijn mooie embedded omgevingen zoals Arduino of Raspberry Pi die de hardware-kant vrij eenvoudig maken - zelfs voor een softwareman!

Als resultaat heb ik een modulair ontstekingssysteem gebouwd dat informatie over de continuïteit van de ontsteker (spanning) op 24 pinnen in elke module kan verwerken en een 5V-signaal kan genereren op een van de 24 uitgangspennen. Ik heb nu veel modules, allemaal aangestuurd vanuit een centrale eenheid.

Ik heb echter een probleem met het uitgangscircuit, omdat dit een kennis van analoge elektronica vereist die mij te boven gaat. Elke module moet continuïteit detecteren en 24 ontstekers afvuren.

Ik heb 24 invoerpinnen en 24 uitvoerpinnen per module. Elke individuele cue gebruikt daarom één input en één output pin.

De invoerpin kan (wanneer de software dit aangeeft) de spanning meten ten opzichte van Gnd.

De uitgangspen wordt gedurende een bepaalde periode verhoogd en op 5V gehouden voordat deze wordt teruggebracht tot 0V, opnieuw wanneer de software dit aangeeft.

Als ik alleen een continuïteitstest zou bouwen, zonder ontstekingsfunctie, zou ik mijn + 5V-voeding kunnen aansluiten op een weerstand van 10 ohm, het andere uiteinde van die weerstand op één draad van de ontsteker (die een weerstand heeft van 1,5-2,5 ohm) en dan van het andere uiteinde van de ontsteker naar Gnd.

Een lijn van het verbindingspunt tussen de weerstand en de ontsteker naar de ingangspen zou me in staat stellen om de spanningsval te meten en de aan- of afwezigheid van de ontsteker te detecteren.

Er kunnen andere weerstanden aanwezig zijn om ervoor te zorgen dat er niet meer dan 0,2 A door de ontsteker kan gaan, wat de maximale nullaststroom is.

Aan de andere kant, als ik gewoon een ontstekingscircuit zou bouwen, zou ik de uitgangspen in de basis van een transistor nemen waarvan de collector was verbonden met + 18V en waarvan de emitter was verbonden met een draad van de ontsteker, met de andere draad van de ontsteker aangesloten op aarde. Mogelijk zijn er andere componenten nodig.

Ik heb deze op afvuursystemen gezien, maar begrijp hun rol in het circuit niet echt.

Er zijn 4 problemen die ik nog moet overwinnen.

1) Om nuttig te zijn, mogen er geen bewegende delen op de afvuurmodule zijn. Er mag geen 'omschakeling' zijn tussen de continuïteitsdetectiefunctie en de schietfunctie.

De 2 draden van de ontsteker moeten in een vast aansluitblok op de module worden gestoken en de interne bedrading moet ervoor zorgen dat zowel continuïteits- als detectiefuncties kunnen plaatsvinden zonder dat de een de ander beïnvloedt.

In het ergste geval, als het brandcircuit werd bekrachtigd en tegelijkertijd de continuïteitstest op dezelfde pin werd uitgevoerd, mag er niet meer dan 5V aanwezig zijn op de ingangspin.

En natuurlijk mag de continuïteitsteststroom nooit de transistor bekrachtigen die de ontsteker zal ontsteken.

2) De circuits voor de 24 afzonderlijke ontstekers mogen elkaar niet beïnvloeden. De circuits moeten worden geïsoleerd, zodat wat er in het ene circuit gebeurt, geen invloed heeft op het andere.

Wanneer bijvoorbeeld een ontsteker ontsteekt en het ontstekingscircuit gaat open of kortsluiting, mag dat geen stroom naar een van de andere circuits leiden en het risico lopen de transistror van stroom te voorzien.

3) Om praktisch te zijn hoop ik een aantal van deze modules te bouwen.

Met 24 continuïteit en 24 ontstekingscircuits per module, hoe meer van elk kunnen worden gereduceerd tot IC's of andere PCB-gemonteerde componenten, bij voorkeur in arraypakketten, hoe beter en natuurlijk goedkoper het eindproduct zal zijn.

Ik ben blij om een ​​bord op maat te laten maken en misschien zelfs montage als het ontwerp dit kan ondersteunen.

4) Het vierde probleem is een probleem dat leuk zou zijn om te overwinnen, maar dat niet essentieel is. Met de software kunnen meerdere uitgangspennen, en dus ontstekers, tegelijk worden afgevuurd.

Aan de digitale kant is dit geen probleem, maar het legt wel een aanzienlijke belasting op de stroombron van het ontstekingscircuit.

Een 18V LiPo-batterij zal waarschijnlijk de 0,6-0,9 A kunnen leveren die nodig is om veel ontstekers te ontsteken, maar met de interne weerstand van de batterij, de weerstand van de betrokken lengtes koperdraad en het feit dat we er soms meer dan één aansluiten eMatch in serie met een enkel ontstekingscircuit, het is gemakkelijk te zien dat er een limiet zal zijn.

Om deze limiet zo hoog mogelijk te verhogen zou een capacitieve ontlading kunnen worden gebruikt, waarbij bij een kleinere batterij één of meer condensatoren kunnen worden opgeladen, waarvan de energie vervolgens kan worden toegevoerd aan de transistoren.

Ik begrijp dat dit veel effectiever kan zijn dan een eenvoudige directe batterij-energieaansluiting.

Dus, spreekt dit project je aan? Ben je geïnteresseerd en wil je je expertise inbrengen om dit van een bench-project, zoals het nu is, om te zetten in iets dat echt werkt?

Ik zal u graag alle verdere informatie verstrekken die u nodig heeft.

Vriendelijke groeten,

Jerry

Het circuit ontwerpen

Hallo Jerry,

Controleer de bijlage, werkt deze opstelling voor u?

Werken zonder drukknop

Hallo Swag,

Bedankt dat u de tijd heeft genomen om hier naar te kijken.

Helaas vrees ik dat ik niet voldoende duidelijk was toen ik zei dat er geen fysieke schakelaars in het circuit kunnen zijn.

Het circuit moet werken zonder een continuïteitsknop. In plaats daarvan moet er een constante verbinding zijn van ergens in het circuit naar de sense (ADC-ingang) pin met een spanning (alleen ooit 0-5V) waarvan de waarde kan worden gebruikt om te bevestigen of een belasting van 1,5 - 10 ohm is Cadeau.

Ik maak me ook een beetje zorgen over de weerstand van 10 ohm. Het lijkt mij dat zelfs zonder triggerspanning de stroom van de 18V-voeding door de belasting gaat en vervolgens de 10 ohm-weerstand naar aarde, 1,5 A aan de belasting levert en deze onmiddellijk tot ontploffing brengt.

Bent u het ermee eens dat dit zou gebeuren? Kunt u wijzigingen bedenken die een van deze observaties zouden aanpakken?

Erg bedankt,

Jerry

De 10 Ohm Rsistor-correctie

Hallo Jerry,

De 10 ohm was inderdaad een vergissing, controleer het nu en laat me weten of dit elektrische lucifer (Ematch) vuurwerkontstekingscircuit het doel zou dienen

(zie bijlage).

De diode en de condensator zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat het signaal wordt vastgehouden, zelfs terwijl de transistor geleidt tijdens de activatieperiode van de belasting.

De 10k-preset kan worden aangepast om een ​​geschikt voltage voor de ADC-ingang in te stellen.

Heel erg bedankt Swag.

Ik ben niet bekend met de kenmerken van de TIP122 of de 4N35, dus ik zal hun datasheets ophalen en het circuit construeren om te testen.

Dit kan langer duren dan ideaal zou zijn, aangezien ik net mijn arm heb gebroken, dus solderen wordt een uitdaging!

Desalniettemin ben ik u zeer dankbaar voor uw hulp.

Ik vraag me af of je gedachten hebt over het vervangen van de 18V-voeding door een capacitief ontladingscircuit?

Ik vermoed dat dit veel eenvoudiger zal zijn en ik kan ongetwijfeld verwijzingen op internet vinden naar standaard laad- / ontlaadschema's, maar als je er al een hebt die je eerder hebt gedaan, zou ik dat graag zien?

Al het beste,

Jerry

Hallo Jerry,

Ik denk dat ik nu de configuratie volledig begin te begrijpen.

Kunt u het spanningsniveau specificeren dat nodig is om de belasting te laten vuren?

Dit zou me helpen om het voltooide circuit samen met de capacitieve ontladingstrap te ontwerpen.

Beste wensen.
Swag

E-Matches zijn apparaten met een lage stroomsterkte

Hallo Swag.

EMatches zijn gespecificeerd om te vuren op minimale stroom, in plaats van spanning. Verschillende fabrikanten geven de minimale ontstekingsstroom tussen 0,35 A en 0,5 A, hoewel de meesten dichter bij 0,6 A-0,75 A aanbevelen om met een goede betrouwbaarheid te vuren.

Fabrikanten geven ook verschillende interne weerstanden voor hun ontstekers, van 1,6 ohm tot 2,3 ohm. Als je een enkele eMatch van 2,3 ohm aansluit op een batterij met een verwaarloosbare interne weerstand en je zoekt naar 0,75 A, dan heb je slechts 1,725 ​​V nodig om hem te ontsteken.

Als echter het enkele ontstekingscircuit (dat we een 'cue' noemen) zou worden gebruikt om 6 ontstekers te ontsteken, die in serie zijn geschakeld, zou dat 10,35V vereisen. In de echte wereld zijn er extra weerstanden aanwezig, zowel van de energiebron als de koperen bedrading tussen de ontstekers. Daarom wordt meestal 12-24V als basislijn genomen.

Dan is er de overweging dat er 24 signalen op elke module zijn, die allemaal dezelfde energiebron delen.
Met de software kunnen alle 24 signalen tegelijk worden afgevuurd.

De cues zijn zelf effectief parallel, en er kan ten minste 0,75A worden getrokken door elke cue. De energiebron moet dus 18A kunnen leveren om dit te laten gebeuren.

Als we meerdere ontstekers op een enkele keu moeten aansluiten, doen we dit altijd in serie - nooit parallel. We streven naar 100% betrouwbaarheid en een serieschakeling zal altijd de continuïteitstest niet doorstaan ​​als een enkele ontsteker defect is. Tegelijkertijd kunnen meerdere defecte ontstekers worden gemist.

Hoewel al deze stroom en spanning ongebruikelijk zijn voor kleine schakelingen, zijn er enkele compensaties.

Ten eerste is het doel om de ontstekers te laten doorbranden, zodat overtollige spanning of stroom nooit een probleem is, zolang de componenten de stroom aankunnen.

Ten tweede branden de ontstekers meestal in 20-50 ms, dus de trekking zal altijd vrij kort zijn en het is onwaarschijnlijk dat de componenten veel warmte hoeven af ​​te voeren.

De belangrijkste overweging moet zijn of de vermogensschakeltransistor zoveel vermogen kan shunten.

De software die vuurt (verhoogt de slagpin naar 5V) elke keu houdt deze slechts 500 ms op + 5V voordat hij naar 0V zakt, dus er zal nooit meer dan 500 ms stroom door het uitgangscircuit gaan, zelfs als de ontsteker ontsteekt, maar dan kortsluit zichzelf achteraf uit (altijd een risico).

Een opmerking over de detectiekant van het circuit. Ik kan zien dat uw ontwerp 0V aan de ADC levert als de ontsteker ontbreekt of al is opengeblazen.

Als het echter beschadigd is of slecht is bedraad en kortgesloten is, denk ik niet dat dit detecteerbaar zal zijn, toch? Dit is geen fundamenteel probleem, hoewel ik had gehoopt de ADC te gebruiken om een ​​open circuit, kortsluiting of voelbare weerstand in het bereik van 1 tot 15 ohm te detecteren.

Ten slotte denk ik dat de condensator (en) onder softwarebesturing moeten worden opgeladen en ontladen.

Je zou kunnen aannemen dat er nog een pin op de module zit die naar + 5V wordt getrokken als de condensator moet opladen, en daalt tot 0V als de condensator moet ontladen. Er is een veilige shunt nodig om de condensator in te ontladen.

Ik heb het vermoeden dat deze opstelling mogelijk een wijziging van het detectiecircuit vereist, aangezien de detectiefunctie moet werken, ongeacht of de condensator is opgeladen of niet.

Het is ook belangrijk om ervoor te zorgen dat de stroom door de ontsteker voor detectiedoeleinden tot een absoluut minimum wordt beperkt. Ik heb alleen vandaag gelezen dat met een constante stroom lager dan het minimum vuur (zeg maar 0,25 A, wat minder is dan het 0,35 A min vuur), de ontsteker nog steeds opwarmt en na enkele seconden kan ontsteken.

Daarom wordt aangenomen dat constante teststromen minder moeten zijn dan 10% van de min. Brandstroom (die 35 mA zou zijn), en mogelijk zelfs zo laag als 1% (3,5 mA).

Ik hoop dat dit de dingen niet al te radicaal verandert.

Hartelijk dank voor uw aanhoudende interesse.

Al het beste,

Jerry

Met een lage DC

Hallo Jerry,

Oké, dat betekent dat de ontstekingsspanning een lage DC-spanning is, ik heb het verward met een hoge spanning toen je de term 'capacitieve ontlading' noemde ... dus ik denk dat ik dit aan jou moet laten om te beslissen over het juiste cijfer, aangezien de TIP122 meer dan 3 ampère bij 100V aankan, dus er is voldoende bereik om mee te spelen.

Ik plaats een opamp-comparator aan de sensorzijde waarmee u het detectiebereik kunt selecteren volgens elke gewenste specificatie.

Ik zal proberen het binnenkort te ontwerpen, en laat het je weten zodra het is voltooid

Hallo Swag,

Nogmaals bedankt voor uw tijd hierin. Je hebt zoveel meer expertise in analoge elektronica dan ik en je hebt in een paar dagen bereikt waar ik maandenlang over had zitten puzzelen.

Ik begrijp uw punt over het detecteren van het bereik van de belasting volledig - dit was slechts een streven en het systeem zal zonder dit zeker werken.

Ik heb genomen wat je hebt verstrekt en het door de EasyEDA-circuitsimulator geleid, waar het precies presteert zoals ik had gehoopt - tenminste met een enkel circuit. Het geeft aan dat met de potentiometer op 10%, de ADC 0,36 V zal zien als er een ontsteker aanwezig is en 0 V als deze open is, wat ik nodig heb om dit te laten werken. Wanneer de ontsteker wordt bekrachtigd, gaat dit naar 1,4 V, wat volkomen veilig is.

De detectiestroom is niet eens meetbaar, terwijl de ontstekingsstroom eruitziet als 3,2A die alles zal afvuren. Mijn volgende taak is om meerdere onafhankelijke circuits te simuleren, tot de 24 die ik in een module zal hebben, en op zoek te gaan naar enig bewijs van crossover.

Ik heb het schema van het circuit en de gesimuleerde stromen en spanningen bijgevoegd.

Ik moest werken met wat wordt ondersteund, en daarom gebruikt de simulatie een andere darlington-transistor, maar ik geloof - tenzij je mij anders adviseert - dat het het verwachte gedrag illustreert. V1 is overigens een blokgolf van 5V met een frequentie van 1Hz, aangezien hierdoor de 5V-slagpin kan worden gesimuleerd die hoog wordt.

Kunt u aangeven hoeveel van het circuit kan worden gedeeld tussen de 24 signalen in een module?

De primaire voedingsspanning zal, evenals elke lagere voedingsspanning die nodig is om de LM7805 te voeden, en natuurlijk een gemeenschappelijke aarde.

Kan een enkele LM7805 worden gebruikt om de invoer voor alle 4N35's te leveren? Ik vermoed dat de rest uniek zal moeten zijn voor elke keu, wat me een boodschappenlijstje geeft, maar ik zou je mening over de constructie van een 24 keu-module op prijs stellen.

Ten slotte vraag ik me nog steeds af wat de opties zijn om een ​​capacitieve ontladingsenergiebron toe te voegen in plaats van de 18V-bron?

Ik heb begrepen dat commerciële ontstekingssystemen ze zullen gebruiken omdat hun lage interne weerstand het mogelijk maakt om hoge stromen door ontstekers met lage weerstand te leiden. Is het juist dat een C.D. bron zal een lagere interne weerstand hebben dan een batterij?

Sommige ontstekingssystemen kunnen een vrij hoge brandspanning hebben, maar dit is waarschijnlijk slechts een gevolg van hoe capacitieve ontlading werkt. 18V is zoveel als nodig is, maar meer kan zeker geen kwaad.

Is een C.D. een eenvoudig ding om toe te voegen? Zou het mogelijk zijn om iets toe te voegen dat werkt op 6 x 1,2 V oplaadbare AA-batterijen?

Als dat mogelijk zou zijn, zal diezelfde 7.2V-bron zowel de LM7805 voor het ontstekingscircuit als het Arduino-bord van stroom voorzien. Ik denk dat dat een redelijk perfecte oplossing zou zijn.

Beste wensen,
Jerry

Presentatie van het gewijzigde ontwerp

Hallo Jerry,

Ik heb het ontwerp aangepast volgens de specificaties.

De BC547 zorgt ervoor dat de ADC de logische high blijft ontvangen terwijl de transistor wordt geactiveerd, en zorgt ervoor dat de belasting volledig kan worden geactiveerd.

Om het bereik van de belasting te detecteren, moet mogelijk een veel complex circuit worden opgenomen, dus besloot ik het zonder te doen in het ontwerp.

Laat het me weten als u nog twijfels heeft.

Hallo Swag,

Nogmaals bedankt voor uw tijd hierin. Je hebt zoveel meer expertise in analoge elektronica dan ik en je hebt in een paar dagen bereikt waar ik maandenlang over had zitten puzzelen.

Ik begrijp uw punt over het detecteren van het bereik van de belasting volledig - dit was slechts een streven en het systeem zal zonder dit zeker werken.

Ik heb genomen wat je hebt verstrekt en het door de EasyEDA-circuitsimulator geleid, waar het precies presteert zoals ik had gehoopt - tenminste met een enkel circuit.

Het geeft aan dat met de potentiometer op 10%, de ADC 0,36 V zal zien als er een ontsteker aanwezig is en 0 V als deze open is, wat ik nodig heb om dit te laten werken.

Wanneer de ontsteker wordt bekrachtigd, gaat dit naar 1,4 V, wat volkomen veilig is.

De detectiestroom is niet eens meetbaar, terwijl de ontstekingsstroom eruitziet als 3,2A die alles zal afvuren. Mijn volgende taak is om meerdere onafhankelijke circuits te simuleren, tot de 24 die ik in een module zal hebben, en op zoek te gaan naar enig bewijs van crossover.

Ik heb het schema van het circuit en de gesimuleerde stromen en spanningen bijgevoegd.

Ik moest werken met wat wordt ondersteund, en daarom gebruikt de simulatie een andere Darlington-transistor, maar ik geloof - tenzij je mij anders adviseert - dat het het verwachte gedrag illustreert. V1 is overigens een blokgolf van 5V met een frequentie van 1Hz, omdat hierdoor de 5V-slagpin kan worden gesimuleerd die hoog wordt.

Kunt u aangeven hoeveel van het circuit kan worden gedeeld tussen de 24 signalen in een module?

De primaire voedingsspanning zal, evenals elke lagere voedingsspanning die nodig is om de LM7805 te voeden, en natuurlijk een gemeenschappelijke aarde. Kan een enkele LM7805 worden gebruikt om de invoer voor alle 4N35's te leveren?

Ik vermoed dat de rest uniek zal moeten zijn voor elke keu, wat me een boodschappenlijst geeft, maar ik zou je mening over de constructie van een 24 cue-module op prijs stellen.

Ten slotte vraag ik me nog steeds af wat de opties zijn om een ​​capacitieve ontladingsenergiebron toe te voegen in plaats van de 18V-bron?

Ik heb begrepen dat commerciële ontstekingssystemen ze zullen gebruiken omdat hun lage interne weerstand het mogelijk maakt om hoge stromen door ontstekers met lage weerstand te leiden.

Is het juist dat een C.D. bron zal een lagere interne weerstand hebben dan een batterij? Sommige ontstekingssystemen kunnen een vrij hoge brandspanning hebben, maar dit is waarschijnlijk slechts een gevolg van hoe capacitieve ontlading werkt.

18V is zoveel als nodig is, maar meer kan zeker geen kwaad. Is een C.D. een eenvoudig ding om toe te voegen? Zou het mogelijk zijn om iets toe te voegen dat werkt op 6 x 1,2 V oplaadbare AA-batterijen?

Als dat mogelijk zou zijn, zal diezelfde 7.2V-bron zowel de LM7805 voor het ontstekingscircuit als het Arduino-bord van stroom voorzien. Ik denk dat dat een redelijk perfecte oplossing zou zijn.

Beste wensen,

Jerry

Hallo Jerry,

Hier zijn de antwoorden,

De transistor kan worden vervangen door elke NPN-transistor met de juiste classificatie volgens uw voorkeur, niets is hier kritiek behalve de V- en de I-specificaties.

Een enkele 7805 zou voldoende zijn voor alle detectiefasen, aangezien de ADC een invoer met hoge impedantie is, zou het stroomverbruik te verwaarlozen zijn en kan worden genegeerd.

Zoals u echter terecht opmerkte, moet de fase van de stroomontsteking uniek zijn voor elk van de 24 signalen (in totaal 24 stuks vermogenstransistors met 24 triggeringangen) .Een voeding van 7,2 V met AAA-cellen kan worden geprobeerd om het hele systeem van stroom te voorzien, om om de spanning op te voeren naar 18V, kunt u proberen het eerste circuitconcept te gebruiken dat in het volgende artikel wordt getoond: https://homemade-circuits.com/2012/10/1-watt-led-driver-using-joule-thief.html Je kunt de 1.5V vervangen door je 7.2V bron, en de LED vervangen door een bruggelijkrichter en een bijbehorende 2200uF / 25V condensator. zorg ervoor dat u een belasting van 4k7 over deze condensator aansluit.

De transistor kan worden vervangen door een BD139 Mogelijk moet u de spoelwindingen aan beide kanten een beetje aanpassen om het meest geschikte resultaat te bepalen. Laat het me weten als je nog vragen hebt?

Beste wensen.

Swag

Hallo Swag,

Ik heb gewacht tot de componenten arriveren. Ik heb het circuit gebouwd en ben verheugd te kunnen bevestigen dat het werkt. Dus nogmaals mijn dank voor al uw onschatbare hulp - ik ben u zeer dankbaar.

Toen ik het circuit had gebouwd, heb ik het eerst getest met een direct 5V-signaal op de ingang en de ontsteker ging meteen aan, wat geweldig was.

Toen ik echter op mijn Arduino was aangesloten, ontdekte ik dat door de digitale pinnen in de uitvoermodus te zetten, ook de ontsteker onmiddellijk werd geactiveerd, wat niet zo geweldig was.

Hoewel ik dacht dat de digitale uitgangspennen intern laag waren getrokken, lijkt dit niet het geval te zijn, maar ik zet nu hun status uit voordat ik de pin-modus op uitvoer zet, en dat heeft het heel goed aangepakt.

Ik was ook verrast om te ontdekken dat wanneer de potentiometer de weerstand tussen de ontsteker en pin 1 op de optokoppeling vermindert, de stroom door de 1k-weerstand, de ontsteker en de potentiometer nog steeds laag genoeg kan zijn om een ​​ontstekingsstroom te laten gaan naar aarde op pin 2.

Naar mijn mening zou die stroom, zelfs als de pot 0 ohm levert, minder dan 18/1002 of 0,017A moeten zijn. Dat zou volgens het gegevensblad niet genoeg moeten zijn om de ontsteker te ontsteken.

Als de pot echter ongeveer 5k ohm toevoegt, blijft de ontsteker koud. Dit was ongetwijfeld de reden waarom u een potentiometer gebruikte en niet alleen een paar vaste weerstanden.

Dus ik zal hierna experimenteren met een verscheidenheid aan ontstekers van andere leveranciers en de potentiometerinstelling ontdekken waarmee iedereen alleen kan vuren wanneer dat zou moeten. Ik kan hier dan een volledige eenheid met vaste weerstanden bouwen.

Kortom, het werkt allemaal precies zoals ik had gehoopt en ik ben enorm dankbaar dat je me de tijd hebt bespaard om je input te geven. Voel je vrij om het circuit en onze dialoog te publiceren, samen met mijn dank en erkenning voor je vaardigheid.

Met vriendelijke groeten,

Jerry

p.s. om je laatste vraag te beantwoorden, ja, alle 24 ADC-ingangen zijn uniek en onafhankelijk, net als de 24 digitale uitgangen. Ik gebruik de Mux Shield 2 om de basiscapaciteit van de ATmega328P te vergroten.